As serventias extrajudiciais e o acesso à justiça
Visualizar/ Abrir
Data
2018Autor
Maugeri, Tatiana Alves Almada
xmlui.mirage2.itemSummaryView.MetaData
Mostrar registro completoResumo
A pesquisa que resultou na presente dissertação teve como objetivo principal analisar
o processo de desjudicialização a partir de três procedimentos extrajudiciais, quais
sejam, o procedimento de divórcio, separação, inventário e partilha nas serventias
extrajudiciais conforme as disposições da lei 11.441/07 e as inovações trazidas pelo
CPC/15; o procedimento de homologação extrajudicial de penhor; e o reconhecimento
da usucapião extrajudicial nos ditames do art.216-A da Lei 6015/73. Assim, tais
procedimentos compõem um dos capítulos centrais da dissertação, logo após os
capítulos que explicam as serventias extrajudiciais, como a desjudicialização contribui
para a ampliação do acesso à justiça, e como as serventias extrajudiciais têm tido seu
papel aumentado na ampliação do acesso à justiça. Os objetivos específicos
envolveram demonstrar como a desjudicialização por meio das serventias
extrajudiciais está conforme o disposto no art.5º, XXXV da CR/88; ilustrar formas de
acesso à justiça por meio das serventias extrajudiciais; e detalhar o procedimento do
divórcio, separação, inventário e partilha nas serventias extrajudiciais conforme as
disposições da lei 11.441/07 e as inovações trazidas pelo CPC/15; o procedimento de
homologação extrajudicial de penhor; e o reconhecimento da usucapião extrajudicial
nos ditames do art.216-A da Lei 6015/73; para por fim analisar o impacto que a
desjudicialização tem tido no âmbito do Poder Judiciário, das serventias extrajudiciais
e para a sociedade. Diante disso a metodologia utilizada consistiu no levantamento
de livros, artigos de periódicos, e artigos de jornais sobre o tema; assim como na
consulta da legislação referente aos procedimentos estudados, à Constituição; e no
levantamento da jurisprudência em alguns pontos. O resulto da pesquisa confirmou a
hipótese de que as serventias extrajudiciais são competentes para a realização de tais
procedimentos e que contribuem para desafogar o Poder Judiciário, porém, apesar
dos avanços recentes, os procedimentos precisam ainda ser aperfeiçoados em alguns
pontos, devido a falhas que já podem ser verificadas na prática. The research that resulted in the present dissertation had as main objective to analyze
the process of disjudicialization from three extrajudicial procedures, that is, the
procedure of divorce, separation, inventory and sharing in the extrajudicial services
according to the dispositions of the law 11.441/07 and the innovations brought by
CPC/15; the procedure for the extrajudicial approval of a pledge; the recognition of
extrajudicial usucapião in the dictates of art. 216-A of Law 6015/73. Thus, these
procedures compose one of the central chapters of the dissertation, after the chapters
explaining extrajudicial services, how the disjudicialization contributes to the expansion
of access to justice, and how extrajudicial services have played an increased role in
increasing access to justice. The specific objectives involved demonstrating how
redress through out-of-court services is in accordance with article 5, XXXV of CR/88;
illustrate ways of accessing justice through out-of-court services; and detail the
procedure for divorce, separation, inventory and sharing in out-of-court services in
accordance with Law 11.441/07 and the innovations brought by CPC/15; the procedure
for the extrajudicial approval of a pledge; and the recognition of extrajudicial usucapião
in the dictates of art. 216-A of Law 6015/73; in order to analyze the impact that the
disjudicialization has had on the Judiciary, on extra-judicial services and on society.
Hence, the methodology used consisted on researchs on books, periodicals, and
newspaper articles on the subject; as well as in consulting the legislation regarding the
procedures studied, the constitution; and in raising the case law in some points. The
results of the research confirmed the hypothesis that extrajudicial services are
competent to carry out such procedures and contribute to the unburdening of the
Judiciary, but despite the recent advances, the procedures still need to be improved in
some points due to failures that may already exist be verified in practice.